应急监测如何选择便携式GC-MS？

　　市场上好多种便携式质谱，哪种更适合便携监测呢？便携式GC-MS只有四极杆和离子阱两种类型。那么问题就变成：四极杆和离子阱便携式GC-MS，哪种更适合应急监测？

　　
 

　　1、便携性

　　

　　从便携性上看，四极杆和离子阱没有特别大的差别。

　　

　　2、定性能力

　　

　　一定是四极杆更好。对于便携式GC-MS来说，使用的都是EI源，离子阱的定性问题：空间电荷效应是离子阱一切问题的根源。不管什么样的离子阱，不管怎么去控制阱里面的离子数量，这个效应一直存在。离子互相碰撞会产生离子反应，离子反应的结果导致：

　　

　　（1）创造出样品中不存在的离子，给定性带来大大的困扰，专业术语叫“鬼峰（ghostpeak）”。

　　

　　（2）谱库检索匹配度低，质谱的定性依赖于谱库检索，所谓匹配度低，是指离子阱的谱图和标准谱库中的谱图相似性低，比较难确定被测物到底是不是谱库中那个东西。举个例子，现在人脸识别的准确度很高，但是如果拍出来的照片是糊的或者五官变形的，当然就识别不出来或者会张冠李戴。谱库检索匹配度低的原因：存在鬼峰、碎片离子强度比例畸变等。

　　

　　（3）定性结果不稳定，据用户反映，离子阱气质联用如果进样量不同，或者样品的前处理方法不同（如用不同的溶剂萃取），出来的碎片谱图可能会不一样。