市场上好多种便携式质谱,哪种更适合便携监测呢?便携式GC-MS只有四极杆和离子阱两种类型。那么问题就变成:四极杆和离子阱便携式GC-MS,哪种更适合应急监测?

1、便携性
从便携性上看,四极杆和离子阱没有特别大的差别。
2、定性能力
一定是四极杆更好。对于便携式GC-MS来说,使用的都是EI源,离子阱的定性问题:空间电荷效应是离子阱一切问题的根源。不管什么样的离子阱,不管怎么去控制阱里面的离子数量,这个效应一直存在。离子互相碰撞会产生离子反应,离子反应的结果导致:
(1)创造出样品中不存在的离子,给定性带来大大的困扰,专业术语叫“鬼峰(ghostpeak)”。
(2)谱库检索匹配度低,质谱的定性依赖于谱库检索,所谓匹配度低,是指离子阱的谱图和标准谱库中的谱图相似性低,比较难确定被测物到底是不是谱库中那个东西。举个例子,现在人脸识别的准确度很高,但是如果拍出来的照片是糊的或者五官变形的,当然就识别不出来或者会张冠李戴。谱库检索匹配度低的原因:存在鬼峰、碎片离子强度比例畸变等。
(3)定性结果不稳定,据用户反映,离子阱气质联用如果进样量不同,或者样品的前处理方法不同(如用不同的溶剂萃取),出来的碎片谱图可能会不一样。